Фрагмент для ознакомления
2
Рассмотрим предмет завещательного возложения. Завещательное возложение предполагает достаточно широкий предмет исполнения. В ГК РФ содержится термин «общеполезные цели». Однако, данное понятие не раскрывается. Данный вопрос вызывает дискуссии среди ученых.
Ю.А. Попова, Л.И. Попова считают: «Цели являются полезными как для отдельных социальных групп, так и для всего общества. Обозначенные особенности позволяют относить к общеполезным, например, действия по озеленению района города, по осушению болотистой местности, по передаче коллекции в музей, по постройке моста, ремонту дороги. Общеполезными могут быть действия в отношении пенсионеров, лиц определенной профессии, лиц, проживающих в определенной местности» .
В качестве примера возложения В.И. Серебровский указывал «завещательное распоряжение о порядке использования оставленных завещателем рукописей или переписки» .
Реализация общеполезной цели может достигаться посредством различных форм. А.Д. Прокофьева указывает: «В качестве наиболее приемлемой формы исполнения подобных завещательных возложений предлагают создание юридических лиц в формах некоммерческой организации, указывая, что их основная цель не извлечение прибыли, а достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей» .
О.А. Крылова подчеркивает: «В качестве основного аргумента выступает законодательно установленный признак завещательных возложений - общеполезность действия имущественного характера» . Однако вряд ли можно согласиться с мнением о том, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть облечено в форму завещательного возложения.
Вопрос 2. Наследование по праву представления
Наследование по праву представления - это такой порядок наследования, при котором доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). В юридической литературе нет единого мнения по поводу того, какова правовая природа наследования по праву представления.
Следует понимать, что, несмотря на название, никакого представительства тут нет, потому что представительство - это сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона или акте уполномоченного органа. В данном случае полномочия быть не может, потому что представляемый не может выразить свою волю на него.
Наследники по праву представления не представляют, а замещают своего предка в наследственном правоотношении, как бы наследуют вместо него. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что «Право представления ставит лиц представляющих на место, в степень и в права лиц представляемых» . Приведенной теории придерживаются многие современные цивилисты: О.Е. Блинков, К.Д. Кавелин, А.Е. Кухарев и другие. Они полагают, что в законодательстве имеет место фикция представительства, т.к. наследники «представляют» своих предков в наследственном правоотношении, однако данный термин является условным.
Право представления при наследовании имеет свои нюансы, так, такое право предоставляется только первым трем очередям наследования. В этом случае право представление наследования можно перепутать с наследственной трансмиссией, которая будет означать, что призванный к оформлению имущества приемник умер в период времени между открытием дела и принятием, не успев совершить действие для получения соответствующего свидетельства, правомочия переходят к его правопреемника . Наследственная трансмиссия применяется при всех основаниях получения наследства. Существенная разница между правом представления и наследственной трансмиссией заключается в субъектах наследственных отношений. Так, при применении наследственной трансмиссии право на получение наследства предоставляется наследникам, не являющимся прямыми потомками .
Таким образом, при преждевременной смерти потенциального наследника его потомки получают возможность получить часть причитающихся ему активов наследодателя. Соответственно, отличительной чертой права представления наследства является то, что оно может быть только посмертным. Собственно, суть такого права сводится к замещению преждевременно погибшего.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. закон от 26 нояб. 2011 г. №146–ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – 03 декаб. – №49. – Ст. 4552.
2. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462–1) (ред. от 01.09.2024) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
Акты судебной практики
3. О судебной практике по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019) // Российская газета. № 127. 06.06.2012.
Литература
4. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. – 2019. – № 7. – С. 47.
5. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Томск, 2015. – 31 с.
6. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. – 2021. – № 3. – С. 32.
7. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. – 2021. – № 2. – С. 19.
8. Крылова О.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ // Потенциал современной науки. – 2017. – № 2. – С. 100.
9. Палшкова A.M. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 32 с.
10. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 113. – С. 1646.
11. Прокофьева А. Д. Особенности завещательного возложения // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». – 2018. – № 2. – С. 68.
12. Селютина О.Г., Ломовская А.В. Основные отличия наследственной трансмиссии от наследования по праву представления // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2019. – № 1. – С. 26–32.
13. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 1997. – 651 с.
14. Тарасова И.Д. Сравнительный анализ завещательного отказа и завещательного возложения // Сборник статей Международной научно–практической конференции «Антропология права и правовой плюрализм», Омск, 15 ноября 2017 г. – Уфа: Изд–во «ООО «Аэтерна», 2017. – С. 4.
15. Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. Особенности наследования по праву представления // Danish Scientific Journal. – 2020. – № 33–2. – С. 19–20
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 2005. – 761 с.